Asasinii democrației=CCR.
Așa ne trebuie dacă n-am votat pe cine dorește conducerea. Votăm de câte ori e nevoie până iese cine trebuie. M-aș vota pe mine, dar dacă CCR nu va fi de acord? Era de asteptat. Coruptia din Romania a depasit coruptia din tarile sud-americane. Asta înseamnă democrație? Să nu lași un om să candideze? Asta urmează? Dacă da, ce credeți că se va alege de cei care nu vor? Și de noi care vrem? Cu cine e și va fi Dumnezeu? Doamne, miluiește. Bine ar fi-nu prea cred ..Nu se știe cum CCR în luminăția ei .. va interpreta .. c o m p a t i b i l i t a t e a ..vieții. Ea hotărăște exclusiv! Așadar se incearca inca o Revolutie. Statul paralel nu vrea sa piarda cu nici un pret, chiar pretul unei degringolade nationale cum nu s-a mai vazut din ’89 incoace. Suntem in Republica Securista Romania… Ca de obicei, o mana de ticalosi fac jocul politic perfid al cripto-ticalosilor de care nu mai scapam din 89′ incoace, si arunca tara in haos. Pai daca o tara intreaga a dat deja semnalul ca s-a scarbit de voi limacsi scabrosi, oare ce doriti, sa ne inchideti pe toti? o coaceti de o dictatura cu acte in regula? Romania trebuie sa fie noul butoi de pulbere? ca Ukraina se fasaie tot mai tare. Cata nemernicie zace in voi, cata sete de sange va trebuie ca sa jucati Romania la marea cacealma: ori ai nostri, ori mai bine nimeni… Doamne, nu ne lasa! Naspa tare. Daca il scoate de tot din cursa pe Georgescu, fac din el un „martir” pentru popor. Cata mizerie umana in societatea asta! Va aduceti aminte de Dragnea ca l-au infundat la inchisoare pentru negocierea gazelor din Marea Neagra (sau pe ce proiect?) ,unde cerea la fel 51% pentru partea romana, restul de profit investitorului strain… L-ar ghilotina pe Georgescu daca ar putea. Nu imi vine sa cred…toata justitia e cumparata, corupta, jantajata? Il vor scoate de pe lista de candidati la presedintie, cu siguranță. Johanis ramane in continuare presedinte, deci totul ramane ca si pana acum? Am primit șți un raport interesant privind mass media. Temele principale din acestea sunt:
Contextul general al relației dintre mass-media și politică în România.
Importanța transparenței în finanțarea presei.
Obiectivele și metodologia raportului.
Context legislativ și cadru juridic
Analiza legislației privind finanțarea partidelor politice și a presei.
Reglementările privind transparența cheltuielilor electorale.
Rolul instituțiilor de reglementare (AEP, CNA, etc.).
Analiza modelelor de finanțare a presei de către partide politice (4 pagini)
Tipuri de finanțare (directă vs. indirectă).
Studiu comparativ al mecanismelor de finanțare în alte țări din Europa.
Exemple concrete din România.
Impactul finanțării politice asupra independenței editoriale
Studiu de caz: Exemple din presa locală și națională.
Percepția publicului asupra obiectivității presei.
Indicatori de influență (conținut partizan, promovarea narativelor politice).
Cazul Călin Georgescu: Manipularea mediatică și interesele partidelor politice
Prezentarea contextului electoral: Candidatura lui Călin Georgescu.
Tactici utilizate de presa afiliată politic:
Exemple de articole, emisiuni și campanii de denigrare.
Analiza limbajului și a mesajelor manipulative.
Impact asupra opiniei publice: Percepțiile despre Călin Georgescu înainte și după campanie.
Posibile surse de influență și legături cu finanțarea politică a presei.
Recomandări pentru creșterea transparenței
Propuneri de reforme legislative.
Exemple de bune practici internaționale.
Rolul societății civile și al ONG-urilor.
Concluzii
Rezumatul principalelor constatări.
Semnificația analizelor pentru viitorul mass-media în România.
Perspective pentru un mediu media mai independent.
Anexe și Bibliografie
Grafice și tabele suplimentare.
Lista surselor utilizate.
Resurse legislative și studii relevante.
Vom reveni asupra acestui subiect. E fierbinte subiectul. Cu plecăciune
Pompiliu Comșa
Toate reacţiile:
55Tu, Tudosia Lazar, Constantin Tănase şi alţi 52
Leave a Reply