Costel Pătrășcan, renumit umorist și caricaturist din Brăila, se află în mijlocul unei bătălii juridice cu Consiliul Județean (CJ) Brăila și Muzeul Brăilei. Președintele CJ Brăila, Francisk Iulian Chiriac, și directorul Muzeului, Costin Croitoru, sunt principalii oponenți ai artistului în această dispută legală.
Potrivit informațiilor obținute, CJ Brăila a încheiat un contract cu o casă de avocatură pentru a-l reprezenta în instanță într-un proces care vizează dreptul de utilizare a denumirii „Casa umorului desenat”. Conform declarațiilor, acest proces a fost inițiat pentru a demonstra că președintele CJ Brăila, Iulian Chiriac, are un simț al umorului mai dezvoltat decât Costel Pătrășcan.
Rezultatul procesului nu a fost în favoarea CJ Brăila
Ancheta dezvăluie că rezultatul procesului nu a fost în favoarea CJ Brăila. Magistrații au hotărât interzicerea imediată pentru autoritățile locale de a utiliza denumirea „Casa umorului desenat”, înregistrată de Pătrășcan la OSIM.
Costel Pătrășcan a comentat pe rețelele sociale această victorie, mulțumind avocatului său și susținătorilor săi. Cu umorul său caracteristic, a subliniat că aceasta este doar o primă etapă câștigată, arătându-se încrezător în continuarea procesului.
Criticii susțin că a cheltui suma de 26.000 de euro poate fi considerat un mod nepotrivit de a utiliza fondurile publice, mai ales într-un context în care se ridică întrebări cu privire la utilitatea deciziei autorităților de a se implica într-un astfel de proces.
Pătrășcan, cunoscut pentru satira sa incisivă, este reprezentat în instanță de avocatul Marian Oprea. Acesta a subliniat că Oprea l-a susținut într-un moment în care mulți avocați au refuzat să se implice, de teama consecințelor de a se opune autorităților locale.
„Este legal și moral ca o Casă de avocatură, plătită și din banii mei, să-și trimită avocații să lupte împotriva mea?”
Pe de altă parte, CJ Brăila și Muzeul Brăilei beneficiază de serviciile juridice ale Casei de Avocatură Ceparu din București, contractate pentru suma de 26.548 de euro. Pătrășcan ridică întrebări cu privire la legalitatea și moralitatea utilizării fondurilor publice pentru a angaja avocați care să lupte împotriva unui contribuabil, subliniind că și el contribuie la bugetul public din care sunt plătiți acești avocați.
„Este legal și moral ca o Casă de avocatură, plătită și din banii mei, să-și trimită avocații să lupte împotriva mea? Eu trebuie să-mi asigur apărarea, dar totodată plătesc și onorariile avocaților care luptă împotriva mea!”, a declarat Pătrășcan.
Conflictul dintre Costel Pătrășcan și autoritățile brăilene continuă să atragă atenția opiniei publice, iar procesul rămâne unul de urmărit pentru a vedea cum se va rezolva această dispută juridică și morală.